“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

影视作品的二次创作正在遭遇前所未有的联合抵制。

4月9日,5家视频平台、53家影视公司与15家影视行业协会发布“关于影视版权保护的联合声明”,表示将对公众账号生产运营者未经授权剪辑、切条、搬运、传播影视作品内容行为发起法律维权。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

这次联合声明的发起方既包括腾讯视频、爱奇艺、优酷等国内主流视频平台,也有华策影视、新丽传媒、正午阳光等知名制作公司,影视作品覆盖了大部分国产剧集。同时声明重点点名了影视二创行为,这也使得舆论开始聚焦B站、抖音、快手等平台上的影视博主群体。 

当天,#影视版权收紧对公众账号影响多大#的话题登上微博热搜,阅读量超过1.1亿次,许多观众担心这一声明是否会导致二创作品消失,创作者们也开始思考联合声明背后的利害关系、以及对自己的影响有多大。

B站361万粉丝影视UP主“电影最TOP”主理人发条张甚至在微博表示要转型教育博主,“真要影视解说干不下去我就回家带孩子”。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

“几分钟带你看完XX电影”会从此成为过去式吗?

01 保护版权or杀死“剪刀手”?

一直以来,影视二次创作的版权问题都备受争议,游走在灰色地带。

在抖音、B站、快手等平台上,影视博主最为常见的创作形式有原片搬运、切片合集、影视混剪、杂谈解说、reaction等5种,这其中不乏粉丝过百万或是千万级别的大号。

每当一部新的影视作品上线之后,影视博主通常会对这部作品进行二次创作或者解说,向观众安利或者吐槽,而这个过程必然会涉及原片素材的使用。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

B站影视区

尽管不少影视博主已经试图通过与版权方、平台方合作的形式来解决版权问题,但在国内尚未完善的版权制度和不成熟的内容版权氛围下,仍然无法百分百规避版权风险。 

而且,一些切片、搬运只为获取流量来变现的营销号也让影视号面临巨大争议。这些账号将剧集剪切成数十段几分钟的小视频,让观众通过这些账号就可以直接观看全剧。 

知乎上有一个问题是“现在还有什么普通人不太知道的暴利行业?”,其中一条回答透露“做一个抖音电影剪辑号,一个月轻轻松松几万块”,并且详细教学如何做一个电影剪辑号,还有橱窗带货、微商变现、直播、星图广告、教学引流等多种变现手段。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

截图来自知乎账号“林开开”的回答

“这就相当于贩卖盗版资源”,有业内人士这样表示。这几年来,版权方的维权行动也一直没有停下。

早在2017年,以“5分钟带你看完XX电影”系列视频走红的谷阿莫就曾因为未经授权对影片进行二次创作,而被几家版权方起诉,其中一家版权方表示谷阿莫的视频导致4部公司购买的电影无法在影院或电视台发行。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

2018年3月,广电总局就发布过《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》,不仅提出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”,也对二次创作视频内容提出版权管理的要求。 

就在前几天,新华社、央视网也再次聚焦短视频平台上的侵权现象,称这些从事影视素材“剪辑”的账号层出不穷,只做内容的“搬运工”,成为侵犯原创作品版权的“蛀虫”。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

按理说,保护版权是值得鼓励的举动,不过“联合声明”的出现还是陷入了“杀死剪刀手”、“杀死同人”的巨大争议之中,原因在于可能出现大范围“扫射”和“误伤”

尽管很多人刻意看出这份声明最主要针对的是影视营销号、或是通过二创恶意获取流量的账号,但许多影视二创博主还是感觉自己“被连坐”了。

有网友表示已经咨询了参与发布声明的某视频平台客服,收到了类似于没有经过授权的内容,非盈利、粉丝安利向的视频都不可以剪的相关回复,这也引发了“官方疑似禁止同人”、“过河拆桥”的质疑。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

联合声明相关微博下的部分评论

有影视二创博主透露,这一声明目前对于混剪类博主和reaction博主的打击“几乎是毁灭性的”,因为无论如何做二创,这些类型的内容都势必会涉及原片素材使用,“同行也都很焦虑”。 

微博网友“池枣枣”也称这份声明“意味着我们只能被迫接受既定的结局”,而且“平行世界的大门,再也无法打开”,这条微博获得了1.13万次转发,点赞数达到5.4万。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

02 一纸声明简单,规则细化很难 

在这封声明背后,其实最困扰影视博主们的反而不是不能去做什么事,而是不确定是否可以去做。

联合声明中虽然点出来“对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为”进行维权,但并没有指出可以获得授权的途径、以及授权方式是否可以被广泛推广

对很多中腰部甚至量级更小的影视博主而言,开放授权途径是很重要的一步,如果创作平台与版权方之间没有达成合作,他们的内容创作将面临“巧妇难为无米之炊”的困境,陷入被动。 

影视博主“陈不期”在最新一期视频中提到混剪类视频能否被界定为侵权是很难的一件事,她提到我国有适用《美国著作权法》的“合理使用原则”,其中第17条第101款显示“混剪界定为基于一个或多个已有作品的衍生作品,衍生作品受合理使用原则保护”。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

截图来自“陈不期”微博视频

因此,混剪内容是否构成侵权要看是否有较高的独创性,以及创作者使用的视频片段比例。 

这也就带来了另一个不确定性,版权方会究竟起诉什么样的二创作品?按照使用比例多少?独创性多高? 

对于创作者而言,这充满了迷茫和未知,他们难以对自己产出的二创作品作出一个清晰的是否侵权的界定,一旦侵权就可能面临高额赔偿。

而从影视宣发角度而言,抖音、B站、快手等平台上的二创内容本身就是不可或缺的重要环节,除了片方与平台之间的联动以外,“自来水”的影响力也不容小觑,目前的几部大火剧都在B站上有大量的混剪和二创视频产出,且热度居高不下。 

即使是吐槽的形式,也可能带动一些本身没有热度的作品走上“黑红”路线。

“之前的《新版鹿鼎记》、《上阳赋》就因为影视区UP大团建(做吐槽视频)而被更多人知道了。新鹿鼎记的片方甚至说,本来这部剧赔钱了,因为这些吐槽视频这部剧给他们盈利了”,有业内人士这样表示。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

B站上《新版鹿鼎记》部分二创视频 

因此,不少网友担心的是,对片方而言,是否侵权的界定标准在执行过程中有可能就会“弹性”过大,自发安利是否会被认为侵权?带来热度和利益效果的是否算侵权?

微博81万粉大V“JoannaBlue”吐槽道:“估计最后实施起来也是双标的,就是‘谁说我家剧不好就搞谁,谁说我家剧好就当看不到’。”

也有网友已经提前总结出了一些可能会发生的“规律”,比如“以后看到烂剧安利是不是可以理解为剧方授权”等等。

这种现象不一定会发生,不过声明带来的不确定性也埋下了这样的隐患,同时可能引发观众对于影视博主的信任危机。

03 影视号将走向何方? 

尽管所有人都知道影视二创的版权问题存在已久,一日不解决,都会让影视二创环境愈发恶劣,但这突然的联合声明,还是打乱了很多影视博主的计划。

“陈不期”表示,今年正在筹备的一些项目不得不放弃电影元片段的插入,并且需要通过其他环节和方式来弥补这一缺憾。

有影视二创博主透露,要想规避可能的侵权风险,就必须要对内容作出一些调整,比如选择预告片、片花、来源网络的截图来代替原片,或者选择国外的影视素材,“不过还是要看版权方对抵制二剪影视剧的尺度在哪里,决定了创作者内容调整的幅度有多大”。 

此外,一些平台方也在鼓励优质的影视二创内容。比如主动为UP主提供版权相关服务的B站,以此帮创作者规避部分风险,此外B站也与许多影视版权方达成合作,在平台上发起影视剧二创的官方活动,吸引创作者投稿。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

电影《哥斯拉大战金刚》在B站的官方活动

不过,在没有平台或者片方的授权合作的前提下,短视频类的搬运、切片账号一定会被淘汰,混剪博主可能会面临内容转型甚至转行。

而对解说博主而言,选择出镜解说代替使用影视画面是一种更安全且方便的形式。B站222万影视UP主“开心嘴炮”为了应对版权风险,已经开始出镜做原创剧情内容。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

“开心嘴炮”部分出镜视频

不同立场的人对于这份联合公告的观点总是不一样的,但有一个统一的共识是影视二创不应该被“一刀切”。 

如果没有二创视频,影视市场仍然会运转,但片方失去了一个高性价比的影视营销渠道,也阻断了剧集二次传播的可能,而观众则没有了与同好、与主创团队一起狂欢、交流的“场合”,像之前山河令粉丝催更“路温1900”上热搜的现象也将不复存在。

“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

版权方、平台、影视二创作者之间本身并不是对立的,而是可以相互合作,实现1+1+1>3的效果。 

从目前的情况来看,观众应该不用担心二创视频会就此消失,只是在真正实现保护版权的道路上,创作者们还需要面临一些转型的阵痛。

-END-

文章标题:“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?

文章链接:http://www.tanglang360.com/2021042117304769003.html

转载声明:本文内容,来自于网络,不代表【螳个里个螂】立场,分享目的仅供大家学习和参考,本站不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证或承诺,请读者仅作参考。

免责声明:如有侵权,请邮件80164590@qq.com,予以删除。

发表评论

登录后才能评论