关于应用商店投放的3点感受,迫不及待输出

今天应用商店的投放,又难得的收获了几点,非常有价值,迫不及待想把它记录下来。

1、中长尾词的使用

在应用商店投放,除了需要去理解算法过滤劣质流量外,还需要不断的想办法拓词拓量。

关于应用商店投放的3点感受,迫不及待输出

今天在商店使用了中长尾词,比如好玩的**app之类的词;

果真有量,兴奋!

因为投放方式和策略还是测试对了,难得!

中长尾词既能让关键词做到相对有效和精准,成本又不会太高,还能拓量,一举三得!

2、低成本cpd的放弃

很多广告主或乙方的投手在投放优化的时候,都是希望做到下载成本、激活成本尽可能的低;

期望这样的低成本来获得盈利,实现漂亮的ROI。

但是媒体的算法里面,并不是越低的成本越好,当然也不是越高越好;

我还是基于算法的逻辑,今天又在某一商店果断放弃了低cpd成本的投放计划:

关于应用商店投放的3点感受,迫不及待输出

下载单价最低的1.57元这条计划被我放弃了。

我在计划**据前面几天测试的数据情况判断,用户质量一般,即使cpd成本再低也毫不犹豫放弃。

那为何能看出?

这个需要在投放的时候要么能及时对照后台用户数据,要么根据控制不同计划的消耗量去应对甲方给予的roi反馈,同时观察投放前端计划的几个关键数据等情况。

3、低价的cpd VS 保激活的ocpd

如果按照一般广告主的角度,可能会喜欢低价的cpd,毕竟成本低,按照商店80%的激活转化率,那激活成本也相对低;

但是如第2点说的,低价cpd还是需要看投放计划前端的指标数据,指标数据的差异还是会影响纯粹低cpd价格投放计划带来的用户的质量情况。

同样,

保激活的ocpd,因为要保激活成本,cpd的出价相对较高;

但是因为新增激活的报价,最终激活的价格始终会围绕这个“成本指令“在做文章,让激活成本维持在一个投手希望的范围内

媒体平台保你的成本,但不会帮你保质量;

所以用了这样的出价方式,最后用户质量如何,自行根据投放的各个指标进行判断,来决定这类出价方式是否维持。

最终投放的策略还是回归到关键词、投放计划和用户后端行为的分析上!

也会存在类似网游或广告变现产品在信息流投放的时候:

a、有些计划就是非常合适只是投纯cpd出价要激活;

b、有些计划就是可以通过ocp*进行投放获得高价值用户!

-END-

文章标题:关于应用商店投放的3点感受,迫不及待输出

文章链接:http://www.tanglang360.com/2021090812174871038.html

转载声明:本文内容,来自于网络,不代表【【螳螂可视化建站】】立场,分享目的仅供大家学习和参考,本站不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证或承诺,请读者仅作参考。

免责声明:如有侵权,请邮件80164590@qq.com,予以删除。

发表评论

登录后才能评论